大误 · 救救马云

图片:《造梦者》 大误 · 救救马云

经典的定价问题:同时在沙漠里的我和马云要渴死了,从你这里买两瓶水,你会怎么定价?

汪有,汪有,啥都有

答案是:不好说,需要看我跟马云如何博弈。

这不太是一道经济学题目,这是博弈学题目。

经典经济学中,涉及到客户同时包含富裕阶层和普通阶层,会进行价格歧视策略,想办法卖给富人贵一点,卖给普通人便宜点(比如电影票的学生票,肯德基的优惠券)。但在本题,一个马云一个普通人,购买力差距巨大,这时很多企业会直接放弃普通人群体的客户,直接集中精力攻坚马云。

可以类比为美国很多药企,发现同样成本每颗胶囊几十美分的药,欧美患者愿意支付几美元甚至十几美元的药价,印度等穷国只能支付起几十美分药价,如果按印度购买力定价,药企不挣钱,如果欧美定高价印度低价,看似符合价格歧视策略,实则造成有人从印度市场进货卖往欧美赚差价,不划算。他们会直接放弃印度市场,直接定几美元(这也是印度仿制药出现的原因)。

故,本题可以直接简化为“马云在沙漠要渴死了,我卖给马云一瓶水,如何定价”,可以直接忽略题目中的普通人。

我们假设这是一片无人管辖的公地沙漠(排除不同国家的法律问题),你千里迢迢带水飞过去,交通成本搜救成本五万,然而你觉得,马云你这么有钱,我得收一个亿,你的命难道不值一个亿?

你俩围绕给五万还是给一亿,开始了博弈。

你的博弈优势在于:只有我有水能救你命,你不喝水就会死。

马云的博弈优势在于:你的水只能卖给我,你不卖我就会亏路费。

最后成交价格,取决于,谁更能硬杠。

博弈论里有一个经典案例是:胆小鬼博弈。

两个人分别沿着高速公路面对面高速飙车,车辆即将相撞,谁先怕死打方向盘避免撞车,谁就是胆小鬼,谁就输了。

随着两辆车越开越近,总有一方承担不住压力,认怂,博弈失败。

在这种博弈里,一个策略是,博弈之前,就保证,自己决不让步。

你可以上车之前就保证:“你爱咋咋地,我绝不转向。”逼着对方认怂。但是,对方可能不信,照样一路压过来,你还是得打方向盘。

所以,你得有更狠的方法表明决心,比如,一上车,你就拿出黑布,蒙上眼睛,向对方表示,我看不见你的车在哪,我不可能转向,对方大概率要怂。

又或者,你刚蒙上眼睛,刚要踩油门,就发现,对方大喊,表示自己把方向盘拆了,扔出了窗外,你摘下眼罩发现是真的,你几乎一定要怂。

又或者,如果你在对方扔出方向盘的一刹那,你更狠,你也立刻拆了你的方向盘,并拿出黑布蒙上眼睛猛踩油门一路碾过去,对方肯定急刹车。

你看,博弈主要看谁更能杠。经济学术语是谁的需求更加“刚性”。

当然,最失败的是,都能硬杠,谁也不转向,最后,双双撞车,同归于尽。你们打出了囚徒困境的双输结局。

马云的命,肯定值远不止一个亿。但如果他坚持,“阿里巴巴绝不谈判,我只出十万!”你可能根本坚持不下去,想着成本翻倍了也不错,就从了,十万成交。

但如果你够狠,你就拿着水在马云身边远远等着,毕竟渴死是一个渐进的过程,马云会越来越难受,越来越虚弱,你挟水要价的议价能力,就越强。你可以从十万一路涨价,涨到几十上百万,甚至真的狮子大开口要一个亿。

不过,马云可以更狠。他可以硬是不喝你的水,最后,昏了过去,虚脱在地。

这时候你真的崩溃了,妈蛋,马云死了,我一分钱拿不到。怎么办?还不如拿着几十万走人。这时候,你痛定思痛,拿出一瓶水灌给昏迷的马云,把他抢救回来,继续准备卖他第二瓶水。——这时候,你的博弈已经非常失败了。马云完全占据了主动。

当然,你还可以威胁“交易机会未必总会存在”,如果马云不同意高价买水,你一脚油门走掉,逼马云尽快决策。

不过如果马云敢拼,他可以赌你还会回来,于是他目送你跑路,还挥了挥手,大喊“想十万卖给我欢迎随时回来!但我怕你回来的时候我已经死了!”

所以你看,只要马云够杠,你的五万成本在这题里只是一个干扰项,跟定价没关系。因为送水的五万成本,已经花了,就算马云只出一万,你赔四万,你也得认亏。毕竟赔四万比赔五万好。

当然,千金之子坐不垂堂,马云自重身价,不会跟你杠这么狠,万一玩儿脱了他死了,你只赔五万块钱。

这时候你会想,之所以让马云在你面前,可以占据如此大的博弈优势,是在于“这水你只能卖给马云”,如果你能破解掉这个优势,你又将重回上风。

于是,你打通了东哥的电话:“喂东哥?我在沙漠里,对对,对,他快不行了,对,您看这瓶水您出多少钱买?诶,好,到账了我就帮您把水倒了。”

放下电话,你对马云表示:“抱歉,东哥出五百万让我把水倒了,您必须出六百万我才愿意卖水给您。”

马云很可能认怂。

但,你一个普通人,大概率没有东哥的电话。

但,你可以假打电话。

但,马云经历丰富,很可能拆穿你的假打电话,随口一句“你说你给东哥打了电话,那平时负责给东哥接私人电话的秘书是谁”就可以拆穿你。

所以博弈也看演技和知识。知识就是财富。

最后,当博弈陷入僵局的时候,你发现,你们之所以杠来杠去不断内耗,是因为你们一直在做零和博弈。反思之后,你改变思路,决定用互联网思维来做这款产品,收入一亿:

你启动了直播,直播马云的濒死画面。

向全球启动众筹,每份一万,当卖出一万份的时候,资金池达到一个亿,立刻给马云喝水抢救,救出生天。这么刺激性的话题,大把媒体帮你传播,推波助澜。中国首富被困沙漠全球直播,就连国外媒体也会报导的。

你向大家承诺,会把众筹名单交给马云,每一个人都相当于是马云的救命恩人,未来马云肯定不止还你一万,还你一万五是起码的,这种投资收益 50%的低风险高收益产品,肯定很多人愿意认购。

甚至,几个利益方大佬,随便就认购几百上千份。屏幕上的资金柱状条迅速生长,资金池很快就到位了。

当然你会很害怕,这种公开敲诈,回去就得被抓。

于是你决定和马云合作,签署合同,把这个活动变成支付宝年度营销的一个重点活动。所有的认购费用和随后的返还,都使用支付宝通道,由蚂蚁金服担保,你必须下载蚂蚁金服 app,才能参加。

成功洗白。阿里全部花费才一个半亿,比春晚广告效果好多了,还便宜。

你拿到了一个亿,成为营销教父,未来的商学院课本里都会有你的现场照片;直播平台和媒体收到了流量;阿里金融平台得到了宣传和装机量,提高了日活,完成了 KPI;马云得救;网友们有的看了热闹,有的进行了认购,获得了投资回报,大家皆大欢喜,成为年度营销事件。

这是另外一条博弈原理:谈判中如果只能进行零和博弈,你多了我就少,你少了我就多,是很难推进的。正确的做法是,双方联合向外推进,向外部创造更多的价值。

在这次成功的活动里,每一个网友都收到了这样一条短信:

“你好我是马云,我被困在沙漠里,要渴死了,我要买水,连不上支付宝,请你帮忙现在给这位汪先生的账号里打一万,出去后我给你打一万五。”

(逃