如何评价 Facebook 发布的数字货币 Libra?

一句话总结：libra 最大的亮点，在于它是 facebook 做的。

我稍微从三个角度说一下我理解的 libra，其中关于经济学的一些知识上可能难免会有一些错漏，请见谅：

1，libra 想干什么

这点 @司马懿 已经回答的很好了：从白皮书看来，1），libra 是一个有抵押的虚拟币；2），它的信用由 facebook 和一些拉来的大机构担保；3）它描述中的主要场景是跨境支付以及给无法加入银行系统的人以金融服务。

所以，是的，其实和 libra 最接近的不是任何加密货币，也不是类似于 tether 这样的稳定币，而是支付宝。所以说，libra 其实是想要在传统金融市场，尤其是支付领域里分一杯羹的。从这个角度讲，就如同支付宝一样，libra 属于互联网巨头挖金融业的墙角，只不过脚步慢了很多而已。但是，同样有支付宝的先例，成功的可能性很大。然后，从功能上说，libra 提出了 move，一个对于支付领域场景更友好更便捷的语言，使得资产和转账可以更灵活的被定义……然而，所谓的“更便捷”仅仅针对于区块链而言，而对于中心化系统则没有可比性。所以，最好的情况，libra 可能会和支付宝一样好用。

但其实，libra 给普通人的想象空间在于它用了区块链——区块链在这里的作用在于，它可以将对于 facebook 的信任，转嫁到对于 facebook 和它其他的合作伙伴的信任，例如我们看到的 Mastercard，visa，paypal，booking，uber 等等……而在 libra 描述的未来之中，这个池子可以变得更大，于是可能会有更多更有影响力的机构加入，于是最终，说不定，可以去和一些主权货币掰掰手腕。

然而，话说回来，类似的梦之前无数的项目都做过了，其中不乏大公司，明星区块链项目，强大学术背景，超级工程团队……这也是为什么其实这个白皮书一开始会给人非常失望的感觉——因为你翻来覆去的看，每一行每一句都是既视感。

只不过，就如我一句话总结里说的——这次唯一的亮点，是它是 facebook 做的。

2，libra 要怎么做

libra 最大的创新在于 move。move 是个我觉得早就应该出现然而一直都没有出现的东西，我个人觉得没有出现的理由是某些致力于金融领域的区块链项目占了大量资源却并没有在上面投入。我之所以觉得这东西早该出现的原因是——既然区块链中的大部分场景都是和转账支付相关的，那么，我们为什么不用一个可以直接定义“资产”这种类型，非常便捷地描述和定义各种支付场景，并且可以很容易地分析安全性的语言？简单来说 move 是个专门针对金融，更确切地说是转账支付这个场景的语言，同时，支持形式化验证。但是，这东西究竟好不好用，有多好用，和目前其他用于区块链的语言例如 solidity，rust，haskell 相比优势在哪，劣势在哪，可能还需要专业人士在使用中慢慢分析。

libra 在共识上采用了 Hotstuff。之前我听说他们收编了 chainspace 团队，但是 chainspace 团队的分片在这里并没用到。白皮书上说 libra 能够达到 1000tps，其实这个输出当前的共识算法基本都能达到，所以其实一方面不太值得大惊小怪，一方面我觉得是一个比较实际和可行的输出。这里简单介绍一下 Hotstuff。Hotstuff 是今年年初放在 arxiv 上的一篇论文，现在被 PODC 接受了。在我看来，Hotstuff 是将区块链中常用的 Nakamoto Consensus 在 BFT 中的自然延伸，也是经过了这些年区块链共识算法的发展，我觉得终于达到了统一的一个范式——就是在一个较为同步的网络中，我们可以把 BFT 中的 prepare，commit 这几轮的通信，和区块链里的出块结合起来，于是，就可以更好的利用 PBFT 中的共识的延迟来传输区块了。也就是说，每轮的 leader 相当于 PBFT 里的 leader，然后他会去收集 n-f（n 为诚实节点数量，f 为恶意节点数量）个签名然后打包放在区块里发表，于是，在两个区块之后，前面的区块就相当于得到了 BFT 的共识。Hotstuff 作为一个 BFT 算法最大的优势在于它在大网络中的效率，尤其是当出块节点掉线的时候，而作为相比于其他 Nakamoto Consensus 而言，它有很快的确认速度。它对于网络的要求很高，很适合这种大企业的联盟链。

3，未来会怎样

首先，libra 的未来会怎样，完全取决于 facebook 在上面投入多少，而在这一点，我们会看到两种不同的可能：

一方面，毫无疑问 facebook 想做支付。同时，从 Hotstuff 和 Move 看起来，他们的工程和研究团队的水平很不错，而目前的技术方向在我看来也没什么问题。如果按照这个路子走下去，以 facebook 的用户数量，应该很容易打出一片天地。至于能不能成就他们的野心是另一回事，但是成为 facebook 的支付宝，只有想不想没有能不能的问题。

但另一方面，我们也能看到 libra 白皮书中明显的赶工痕迹以及某些非常熟悉的割韭菜的气息，于是，从这个角度，我们又很难判断，libra 会不会又是另一个雷声大雨点小只是为了抬股价而采用的手段。同时，facebook 此举往小了说是动了金融业的蛋糕，往大了说其实开启了一个潘多拉的盒子——facebook 可以做，那么，google 是不是也可以做，MS，苹果是不是也可以做？你 facebook 可以收编区块链团队，现在区块链团队数不胜数，我是不是也可以收编一个来搞。对于这点，美国政府的接下去的举措其实会有深远的影响。

而对于国内，我几乎可以想到中国的 BAT 甚至 TMD 都会迅速跟进，组成各自的联盟来搞这个事情（当然实际上他们本来就都在搞了，只不过我估计过不多久就会开始高调宣传）。然后，毕竟 libra 还是用的美元作抵押，我也几乎可以预见到新一轮以“打破美元霸权，做中国自己的 libra”的有着各大公司站台的割韭菜项目的诞生。

总结起来就是——如果它得到了美国政府的默许并且声势浩大地做起来了，那么我们可以看到一群互联网巨头乃至传统企业收编区块链团队然后加入其中，然后在新战场中继续打得头破血流；而如果它只不过是 facebook 拿来割美国股民韭菜的工具的话，我们估计还会看到一轮新的割韭菜项目的狂潮。

所以说，facebook 的这本白皮书里面，对于区块链从业者而言，其实几乎没有任何新鲜东西，但是，无论它好好做，还是割韭菜；无论它之后成功，还是失败；它对于接下来的所谓“币圈”和“链圈”以及整个区块链行业的影响，可能会远远超过这个项目本身。