NBA 比赛中「三双」数据的价值是什么？

篮球小白看 NBA，最喜欢看 3 个数据：「得分」「篮板」和「助攻」（有时候也会看「抢断」和「盖帽」）。三个数据高了，就觉得一个球员「全面」，三个数据低了，就觉得他比较一般。

而稍微懂一点的人呢，就不仅仅看这些数据了，而 更关注这些数据的「水分」有多大。

详细地讲：

一、光看「得分」是不够的，更要关注的是「得分效率」

• 最起码，我们要看「命中率」「三分命中率」「罚球命中率」；
• 更进一步，我们会看 2 个指标：「有效命中率」（eFG%）和「真实命中率」（TS%），这两个指标，前者是综合了「两分球」和「三分球」的得分效率，给出综合的「投篮效率」，后者则考虑了「罚球」的因素，给出了综合的「得分效率」；
• 再详细一点，我们会关注各种不同的「得分方式」的得分效率。常见的有：「突破得分」（Drive PTS）、「接球投篮得分」（Catch & Shoot PTS）、「急停跳投得分」（Pull up PTS）、「禁区单打得分」（Paint Touch PTS）、「背身单打得分」（Post Touch PTS）和「肘位单打得分」（Elbow Touch PTS），以及各种得分方式的命中率和有效命中率。一般而言，「突破」和「急停跳投」的得分方式更接近于「自主进攻」，难度更大；而「接球投篮」更接近于「吃饼」，难度稍小，我们得区分对待。

** 详细数据可以参见：Shooting-Efficiency

二、光看「篮板」是不够的，更要关注的是「篮板比例&难度&作用」

• 最起码，我们要看「前场篮板」（Off. REB）和「后场篮板」（Def. REB）的分布。显然，前场篮板意味着增加一个进攻回合，因此比后场篮板要更重要一些；
• 更进一步，我们会看一些进阶指标：「篮板率」（Reb%）、「进攻篮板率」和「防守篮板率」。这是因为，上场时间越长、队友和对手命中率越低的人，平均拿篮板的机会就越多，那么，用自己的篮板数除以所有的篮板数，就是篮板率了；
• 再详细一点，我们会看的指标包括「篮板机会数」（REB Chance）和比率，「平均篮板距离」（Avg. REB Distance）、「对抗篮板」（Contested REB%）及比例。这是因为，有些人上场时间很长，但是由于是外线球员，距离投篮不中后的篮球距离比较远，用这个去和内线球员比篮板率是不公平的，所以需要「篮板机会数」这个指标；又有些球员（主要是一些后卫），由于有球员为他「卡位」，自己总是拿到轻松的篮板，用这个来和肉搏拿到篮板的球员比较篮板数，也是不公平的，「对抗篮板数」就是用来弥补这一缺陷的；

** 详细数据可以参见：Rebounding | Offensive-Rebounding | Refensive-Rebounding

三、光看「助攻」是不够的，更要关注的是「传球效率」

• 最起码，我们要看「失误」（当然，看「传球失误」更好）和「助攻失误比」，两个数据能反映他传球的稳定性；
• 更进一步，我们要看「传球」（Passes Made）和「助攻传球比」（AST to Pass%），这个数据能部分反映球员是否是「为了助攻而刷传球」。如果传球数特别多而助攻传球比很低，就说明他有效转化为助攻的传球比较少，传球的有效性较低；如果传球数比较少而助攻传球比例高，就说明有效转化为助攻的传球比较多，本身是好事，不过如果比例特别高，那就有点「刻意追求助攻而传球」，也不太好；
• 再详细一点，我们要看的指标有：「触球次数」（Touches）、「间接助攻」（Secondary AST）、「助攻得分」（AST PTS Created）等等。有些球员，因为战术原因（比如在肘位接应），需要接触很多次球，助攻数自然就容易虚高（比如约基奇，2018-19 赛季场均触球 111.8 次，在联盟遥遥领先，因此助攻数高也并不奇怪），而「间接助攻」和「助攻得分」则更加注重传球带来的效果；

** 详细数据可以参见：Passing | Touches 等等

从看「得分」转为看「得分效率」，从看「篮板」转为看「篮板比例&难度&作用」，从看「助攻」转为看「传球效率」，我们才能从「基础数据」本身跳脱出来，不会被「三双」这种炫酷的「十进制数据」所蒙蔽，看清数据带来的「真正价值」。

----------

当然了，我知道，在「雷霆被开拓者淘汰」这个时间节点提这个问题：题主的主要目的大概是想给拉塞尔·维斯布鲁克「开会」。

那么我就直接说结论了：对威少而言，「得分」是相对低效的，「篮板」有接近一半是「刷」的，「助攻」大都是实打实的，但也有一点点刻意的成分。

不说这轮被「开会」的季后赛，就拿 2018-19 常规赛来说：

表面看：威少场均 22.9 + 11.1 + 10.7，赛季「三双」，牛逼！

但是仔细深究一下数据呢：

一、得分

威少的「有效命中率」为 46.8%（排名 295/336），「真实命中率」为 50.1%（排名 286/325），不要说在「巨星」中排名了，在所有球员中的排名都是惨不忍睹的。

为什么会如此呢？因为威少沉迷于「急停跳投」（Pull-up Shooting），但是效率非常低，如下表所示：

威少赛季场均 8.4 次急停跳投，但命中率只有 31.4%，有效命中率只有 36.0%，而其他场均急停跳投次数大于 8 次的球员中，有效命中率最低的是德罗赞 41.2%，倒数第二的是奥拉迪波 44.4%，不乏 50% 以上的（最高的哈登达到 52.9%），都比威少高太多了……

按常理，威少明知道自己急停跳投的命中率低，就应该少出手，事实上，场均 4 次急停跳投的人，有效命中率比威少稍微高一点，所以他的急停跳投也应该减少一半左右才更合理，现在场均 8.4 次得到 6.0 分，如果场均 4 次的话大概可以得到 3.5 分；

二、篮板

看过雷霆比赛的人都知道，威少场均惊人的 11.1 个篮板，很大功劳是要给「卡板中锋」亚当斯的；

而在高阶数据下，威少篮板的水分就一览无遗了。

首先，威少场均「进攻篮板」为 1.5 个，而除了威少以外，剩下的 21 个场均 1.4~1.6 个进攻篮板的球员，他们的平均总篮板数是多少呢？

——5.6 个。只有威少总篮板数的一半。

当然有人会不服气：也许威少就是擅长保护后场篮板呢！

那么，我们就可以从更高阶的「对抗篮板」数看出一点端倪：

威少的 11.1 个篮板中，「对抗篮板」仅为 1.8 个（16.4%），而其他篮板数大于 10 个的球员，「对抗篮板」的数值大多在 4~5，最少的也有 3.4（传说中篮板嗅觉特别好的凯文·勒夫）；而「对抗篮板」1.8 个的其他球员，篮板数大多都在 4~5 个；

有意思的是，亚当斯的场均只有 9.5 个篮板，但「对抗篮板」有 4.9 个，比例高达 51.1%，在场均篮板超过 7 个的球员中并列第一（而另一个是坎特，2015~17 年在雷霆，现在在开拓者）。

事实上，种种数据表明：去除篮板球的水分，威少凭借能力能拿到的篮板数大概也就场均 6 个左右，虽然这对于后卫来说已经很不错了，但肯定远不像 11.1 个那样惊人。

三、助攻

相比「得分」和「篮板」，「助攻」大概是威少最「真实」的数据了。

虽然场均失误 4.5 个排名第二，但是因为助攻多（10.7 个），助攻失误比也有 2.4 左右，在球员中算不错的。

但有意思的是，威少的场均传球数并不比其他助攻榜前列的球员多：

从表中可以看到，威少场均传球也就 60.1 次，是助攻榜前 10 球员的平均水平，但助攻数却达到了 10.8 个，遥遥领先于第二名……

这说明什么呢？说明威少的传球有更大的比例是冲着助攻去的。我们看到，他的助攻传球比例高达 18.0%，而其他人最高也就 16.0%，平均也就 14~15%。

难道是威少的传球能提高队友命中率？可是，雷霆全队的命中率 45.4%，联盟第 18；三分球命中率 34.8%，联盟第 22，总体进攻效率（Offensive Ratings） 109.8，联盟第 16，都不过是联盟平均水平而已，说他的传球更容易得分是站不住脚的。

也就是说，如果威少不惦记着助攻，他正常的传球助攻比可能也要缩水到 15%~16%，他的助攻数大概也要缩水 15% 左右，也就是场均 9 个。

综上所述，我们现在看到威少的数据是 22.9+11.1+10.7，但是真实命中率仅 50.1%；

但实际上，根据上面的分析，如果威少打得更「合理」些，场均数据大概是 20.5+6.0+9.0，真实命中率 55% 左右，这个数据虽然看起来没那么强，但是也和巅峰保罗差不多，非常不错了。

以及更重要的——这个数据会更健康，更有机会让球队赢球。

只是， 22.9+11.1+10.7 的数据比 20.5+6.0+9.0 好看太多了，所以威少选择了追求「三双」。