这个「暗黑人格」测试告诉我，我的腹黑程度超过了一般人
图片：《哈利 · 波特与死亡圣器（下）》
知乎日报注：继上一次的「大五人格测验」后，知乎再次联合北京师范大学心理学部人格实验室推出「知乎测评室」第二季——夜幕森林。在这个传说中的「暗黑三合一」人格测试中，得高分就是不好的吗？
别慌，先来看看心理学上是怎么解读的。
如何解读「暗黑人格（Dark Triad）人格测试」的结果？它对日常生活有哪些参考价值？
心理学的学徒；社会心理学项目博士生
狼宝人格心理学开课啦！
在上一课，我们学习了大五人格——人格的海洋 狼宝宝：如何解读「大五人格测试」的结果？它对日常生活有哪些参考价值？。其中就留了一个课后题供大家思考，尽管人格研究者期望用最简练的维度尽可能多地涵盖人格维度，可是总有一些“漏网之鱼”，比如我们在这次课上看到的暗黑人格（Dark Triad Traits）。
（模仿老师腔要笑死了……）
暗黑人格听起来就不像是什么好东西……没错，这一特质理论主要针对的是人格中“黑暗，邪恶”等负性的，反社会的成分。在这一理论框架下，为人所熟知的是暗黑三角人格，它们分别是马基雅维利主义（Machiavellianism），自恋（narcissism）和非病性的精神病态（psychopaths）。
先来看看马基雅维利主义。这个概念来自于政治学家马基雅维利，用于描述个体冷酷无情，功于心计。简单说就是这些人往往迷恋权术且不择手段。想想宫斗剧里应该有不少人是这样的。
比如这位：
自恋主要体现在以自我为中心，傲慢无礼，优越感强，自以为是等方面。不知你是否有感觉，今天的我们比以往任何一代人都要更加自恋。对此，美国圣地亚哥大学教授 Twenge 专门写过一本书就叫做《自恋时代》。Twenge 教授是研究发展心理学，特别是社会性发展的。她在儿童攻击行为，社会排斥等领域也颇有建树。如果我没记错的话，她还要和 Myers 合著《社会心理学》了。
精神病态最早被定义为一种人格障碍，在临床心理学中一直是一个重要的测量指标。后来，人格与社会心理学家将这个概念引入到了更广泛的人群中，认为没有精神病的普通人也会有“精神病态”，表现一般是行为冲动，缺乏共情，追求刺激等等。
如果以三兄弟比喻楼上三位，那么马基雅维利主义应该是老大了，因为他喜欢掌控全局，将权力紧紧握在手中；自恋可能是老二，他可是三兄弟里的颜值担当，我帅我有理，颜值即正义；精神病态当老三吧，时常迈着魔鬼的步伐，寻求 happy！
通过上述简要介绍可以看出，这三个维度虽然不同，但是它们都描述了人格当中阴暗的，反社会的一面。已经有很多研究指出了他们的反社会性——
马基雅维利主义者为了获取更大利益会做出不道德行为(Kish-Gephart et al., 2010)；
自恋者对自己的不道德行为产生较少的内疚（Brunell et al., 2011）；
精神病态者则与许多反社会行为，如药物滥用，犯罪行为呈高度相关（Williams & Paulhus, 2004）。
有没有哪个人集中了这三种特质呢？说实话，我马上想到的就是他——
我简直觉得暗黑人格就是为他而创立的！
有一项非常有趣的研究发现，如果你喜欢或者希望自己进入斯莱特林学院，那么你的暗黑人格得分会高于其他人。
原文：Harry Potter and the measures of personality: Extraverted Gryffindors, agreeable Hufflepuffs, clever Ravenclaws, and manipulative Slytherins
详情你也可以阅读下文——
还有一项研究发现，那些选择商科作为大学专业的同学往往比较“腹黑”——在黑三上得分更高。（看到商科同学，千万不要瑟瑟发抖）
俗话说，一个硬币总是有两面的。我们已经知道了黑暗人格有那么多的“黑暗面”，它就没一点闪光点吗？
当然不是。
研究发现轻微的精神病态可以正向预测亲密关系（Ali, 2010），所谓“男不坏，女不爱”。即使在初步交往的时候，马基雅维利主义主义者，自恋者，和精神病态者都会给人以“有能力，有魅力”的好印象（Rauthmann, 2012）。
比如这货——
蝙蝠侠的角色设定本身就很“黑暗”，但即便如此，他还是吸引了大量的迷弟迷妹。
另外，在一些团队建设领导岗位上，马基雅维利主义者也具有一定的优势，他们能够较好地掌控局面，达成目标。
正如 Twenge 教授所说，我们已经进入了一个自恋的时代。过去，我们只能从电视上看那些歌星影星发光发热，然而今天网络技术的迅猛发达，使得人人都可以成为明显。网络直播造就了一大批网红博主，抖音快手这些短视频 app 更是让普通人获得了数以万计的关注。在获得自信快乐的同时，我们似乎也变得更加“脆弱”。稍有“异见”，立刻剑拔弩张。人人都坚持自己才是对的，这也是自恋的表现之一。这些都是实实在在的社会现象，可供社会学家，心理学家去探索。
人格特质的探索远没有结束，心理学家在黑暗三角的基础上又提出了新的暗黑特质——Every sadism （日常虐一虐）。这篇发表在 PS 上的研究报告了这个新的构念是如何暗黑的，以及这一构念对伤害无辜（包括动物及人）等行为的预测。
Behavioral Confirmation of Everyday Sadism
最后，虽然今天聊了很多“黑话”，但还是要祝你测得愉快，读得开心。
打造最优质的心理科普平台
之前，学堂君与知乎共同推出了“大五人格”测验，而这次的暗黑人格，看似与大五人格十分不同，却也有个共同点，那就是它们同属人格特质论——都使用几个维度来描述人格。作为新时代的人格特质论代表，暗黑人格理论是个 00 后，从被正式提出至今，不过短短十几年的时间。
“暗黑人格”很年轻，但并不代表组成它的三个维度也同样年轻。如果说大五人格是同根同源，同时诞生，共同成长的五胞胎，暗黑人格就是同父异母，自幼失散，成年后才一个接一个相认的三兄弟。我们接下来的内容，就是为大家介绍这三兄弟。
暗黑人格由何而来？有什么含义？
“三兄弟”的比喻，重点在三个方面：
- 暗黑人格的三个维度早已有之，且各自有不同的起源。
- 对于暗黑人格三个维度中某两个维度间关系的研究亦早已有之，但三个维度整合较晚。
- 暗黑人格三维度间尽管有很多不同，但彼此间存在低等到中等的相关。
马基雅维利主义（Machiavellianism）起源于《君主论》作者，政治学家马基雅维利的人生哲学，可以被理解为“腹黑”。一般表现为：冷酷无情、擅长操纵、阴谋算计、实用主义、结果导向、忽视道德。
精神病态（psychopathy）来源于反社会人格障碍，最初完全属于临床心理学的研究范畴，但后来的研究表明，其在普通人身上也有不同程度的体现，可以被理解为“不考虑他人感受，追逐感官刺激”。表现为：行为冲动、感觉寻求、缺乏共情、缺乏责任感、缺乏焦虑。
自恋（narcissism）来源于大家耳熟能详的希腊水仙花神话故事，弗洛伊德将过度自恋视为人格障碍的一种，在临床上被研究得较多。体现在普通人身上，表现为：自我中心、爱慕虚荣、自我吹嘘、支配倾向、优越感、傲慢无礼、自以为是。
这三者虽来源迥异，其表现却存在共同之处——冷酷无情、表里不一、有攻击性，总而言之，均具备些许的反社会倾向。或许是研究者们感知到了这种统一，又发现有一些人尚未达到临床诊断标准，但这些特征依然很明显，从上世纪 70 年代开始，就有很多人将他们从临床领域中剥离出来，描绘了两两间的关系。在这些研究的基础上，2002 年，Paulhus 和 Williams 首次在理论上将马基雅维利主义、精神病态和自恋系统整合到了一起，并进行了实证研究，证明它们在普通人群中既非完全地等价，又有一定程度的相关，正式宣告了暗黑人格的诞生。
暗黑人格为什么依然重要？
既然“大五”已经能够较为全面地描述人类行为的方方面面，暗黑人格为什么依然重要？
简而言之，大五人格不够全面。
它的不够全面，一方面是它所采用的方法的根本局限——从词汇出发，进行因素分析，不考虑个人本身，所抽取出的特征都是表型特征，无法提供更深层次的描述和解释；另一方面，则在于当时抽取的词典词汇的局限。研究者构建大五时所采用的词典，涵盖的词汇大部分是褒义的，缺乏“不礼貌”词汇这一类别。这也就意味着，大五的结果，好像是描述出了人性中更为光明的一面，黑暗的部分则被忽略了——这恰恰为暗黑人格理论的发展提供了空间。甚至有实证研究支持了这个观点，在预测故意的消极工作行为时，暗黑人格比大五人格更有效。
我们的光明和我们的黑暗，都是我们；我们的外表和我们的内心，都是我们。
说了那么多，暗黑人格究竟有什么阴暗面？
在生活中，暗黑人格得分高的人可能会有更明显的不道德行为，以欺骗、攻击行为、恃强凌弱；在工作中，暗黑人格得分高的人可能会有相对更多的消极行为。并且，精神病态甚至与药物滥用和犯罪行为都与这种人格有相关。值得一提的是，尽管这三个维度可能做出相似的行为，但他们背后的动机和行事风格可能有所不同。同样是欺骗，马基雅维利主义者可能是为了获利，自恋者则更可能是为了显示自身优越性。同样是恃强凌弱，马基雅维利主义者可能采用言语恃强凌弱，精神病态则更有可能更直接地恃强凌弱。这均与其心理来源及背后的机制有关。
当然，也需要注意，这些都是群体水平上的结论，无法直接在个体水平上应用。任何单个行为的发生都是情境、人格等诸多因素共同作用的结果，不能直接对号入座。
暗黑人格难道就没有一点好的地方？
当然不是。
最典型的例子依然来源于影视媒体。我们对这类人其实很熟悉，他们冷酷无情，喜爱炫耀，擅长伪装，大胆固执，有攻击性，四处留情——他们拥有典型的暗黑人格，他们是蝙蝠侠、楚留香、詹姆斯·邦德、V 等等。他们是“反传统英雄”，但他们相当受我们欢迎。
理论上讲，自恋者会夸大自身优势，马基雅维利者擅长印象整饰，精神病态者乐于挑战传统道德，在道德本身在发生巨变的当下，这样的一个人，谁能不爱？研究者们也从数据中发现了一些蛛丝马迹——初级精神病态是亲密关系的正向预测指标；高马基雅维利主义和高自恋的组合会让人觉得充满领导魅力；甚至自恋本身，都可能是个人魅力的重要来源之一。
有时，即使最黑暗的人格也会闪光。
——心理学家尼古拉斯·霍尔茨曼（Nicholas Holtzman）
事实上并非有时，最黑暗的人格“总是”会发光。演化心理学认为，任何一种人格特质都有其适应性优势，也必然要付出适应性代价，暗黑人格同样适用。现代文明鼓励竞争、崇尚物质至上、维护自身正面形象，而暗黑人格可能就是人类面对这种环境，将这种风格发展到极致，以尽可能多地从环境中获取资源的策略——的确，他们做到了。但同时，这种极端的风格也带来了一些副产品，即为“阴暗面”。
总而言之，作为诸多普通人格理论中的一种，暗黑人格可能无法直接告诉你生活中应如何做，但它至少能帮你多看清一点点生活的样子。事实上，即便是大五人格和暗黑人格的组合，或者说我们目前所有人格理论的组合，都无法做到完整准确地描述一个人的人格，人生而复杂，人格理论仍有未来可期，人格心理学研究仍道阻且长。
每个人都处在黑与白中间的灰色地带，我们有共情，有自制，有道德，有理性，但也有自利，有贪婪，有手段，有物欲，正是这两种力量的相互抗衡，相互融合，才能让人类社会在不断拉扯中前进。你可以不喜欢甚至咒骂黑暗，但——与其咒骂黑暗，不如在黑暗中燃起一支明烛（Anna Louise Strong）。
参考文献：
秦峰, 许芳. (2013). 黑暗人格三合一研究述评. 心理科学进展,21(7), 1248-1261.
Ali, F., & Chamorro-Premuzic, T. (2010). The dark side of love and life satisfaction: associations with intimate relationships, psychopathy and machiavellianism. Personality and Individual Differences,48(2), 228-233.
Baughman, H. M., Dearing, S., Giammarco, E., & Vernon, P. A. (2012). Relationships between bullying behaviours and the dark triad: a study with adults. Personality and Individual Differences,52(5), 571-575.
Holtzman, N. S. (2011). Facing a psychopath: detecting the dark triad from emotionally-neutral faces, using prototypes from the personality faceaurus. Journal of Research in Personality,45(6), 648-654.
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: narcissism, machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality,36(6), 556-563.