大误 · 哲学小讲堂开始了
图片：编辑瞎说的
如何让一个 5 岁小孩听懂决定论和自由意志的关系？
做哲学上的技术宅
“假如我给你买一个冰淇淋，你选香草味的还是草莓味的呢？”
“我选香草味的。”
“好，现在你选完了。你想一想，在你选的时候，你有没有可能选草莓味的呢？”
决定论的支持者会说：不可能，因为在条件不变的情况下，导致你选择香草味的原因都是确定的。而同样的原因只会导致同样的的结果，所以你一定是会选香草味的。
自由意志的支持者会说：可能，即便其它条件不变，你也可以做出不同的选择。
“哦，是这样啊。所以你什么时候给我买冰淇淋呀？(✪ω✪)”
Modestia est signum sapientiae
我首先同意让 5 岁小孩听懂决定论和自由意志是不可能的，不但小孩不可能，醉鬼、脑瘫和理性蒸发者也不可能，但他们都具有“听懂”的潜能，即他们的理性有可能在得到充分发展之后在一定的条件下获得“理解”的现实性。那么既然这样，给小朋友讲一些基本的哲学思考方式还是可以的嘛，毕竟辩证法多学习没坏处！
接着 @王昱洲 同学冰激凌的例子，下面我就设想一下可能的对话模式：
-
案例 1：
（面对一个刚刚吃完冰激凌的小孩）
我：刚刚你是自己想吃哪个就选的哪个吗？
小孩：是。
我：那要再选一次，你还会选香草味吗？
小孩：不！我会两个都要！
（恭喜你解锁尤里卡：自由意志）
案例 2：
我：你不能两个都要，你平时吃一个冰激凌就够了，吃两个会拉肚子
小孩：你胡说，隔壁的小明天天吃两个，也没有拉肚子！
我：小明是小明，你是你，你们俩消化能力是不一样的！
小孩：你胡说，我是人，小明也是人，凭什么不一样！
（恭喜你解锁尤里卡：实体性形式）
案例 3：
我：你吃了两个，肚子疼了吧。
小孩：是的。
我：那你觉得是不是冰激凌造成的？
小孩：不是，我昨天也吃了两个，根本没事！
（恭喜你解锁尤里卡：因果关系的怀疑论）
案例 4：
我：今天你可以在两个冰激凌中选一个。
小孩：我发现了，你给我的冰激凌都是香草的。
我：那你选哪个？
小孩：你说的好像让我选，其实我根本没的选！选来选去都是一样的！
（恭喜你解锁尤里卡：决定论）
案例 5：
我：之所以都是香草味，是因为你最喜欢香草，你觉得我好不好？
小孩：是，现在这个就挺好吃的。
（恭喜你解锁尤里卡：最好世界假说）
案例 6：
我：我之所以都买了香草味，今天超市只卖香草。
小孩：要是今天他们进货了草莓味就好了。
（恭喜你解锁尤里卡：可能世界理论）
案例 7：
我：你每天都吃冰激凌，会不会成为冰激凌人啊？
小孩：胡说，冰激凌人和我不一样。我是肉的，冰激凌是冰的。
（恭喜你解锁尤里卡：质料个体化）
案例 8：
我：你今天怎么不吃冰激凌了。
小孩：我妈说今天再吃就打我，不吃就带我出去玩。
（恭喜你解锁尤里卡：规训与惩罚）
案例 9：
我：你还吃两个冰激凌吗？
小孩：不吃，不但我不吃，我们家里人都不许吃，老师和小朋友都说：吃两个冰激凌的是坏孩子！
（恭喜你解锁尤里卡：生活形式）
案例 10：
我：现在你妈妈不知道，我给你买冰激凌好不好？
小孩：我不知道我妈妈会不会知道，但我妈知道了我一定会被打！所以，我不吃！
（恭喜你解锁尤里卡：社会契约）