比特币有可能成为通用货币吗？

之前大部分关于比特币能否代替货币的答案和文章，包括我的一些答案，基本上都是在否定比特币作为唯一通货的可能性。这一论断基本上是没什么问题的。如果用比特币代替了法币，成为唯一的通货之后，天然通缩，无法调控是绕不过去的坎，试图用“比特币可以无限细分”、“通缩比通胀好”之类的说法来混淆视听是没用的，耐心读读最基本的大学一年级《经济学原理》或者《货币银行学》的课本就会有答案。

在这个答案里面我想探讨的是，数字货币在法定货币存在的前提下，除去储值和投机之外，作为支付手段的可能性。

数字货币的大盘——比特币加上了闪电网络之后，无论是交易费用，还是到帐速度都有了很大的提高，那么到现在为止，其作为支付手段，正面和 VISA，Master 竞争最大的障碍就是价值波动了。作为商家，今天收了 0.1 个币价值 6000 元，明天就变成了 4000 元，显然是不可接受的。

但是数字货币的价值波动可能并不是无药可救的，或许是可以用金融工具来克服的。我在这里提供一个算法银行的初步的思路，和大家共同探讨。

A 和 B 在网络上产生了一次交易，A 要向 B 支付 60000 美元，A 希望用等价的数字货币支付。这个时候，A 就需要“锁定”该数字货币为 60000 美元。怎么锁定呢？我们假设有一个算法银行——也就是一个复杂的智能合约，该银行能够发行三种数字货币，一种称之为 BitUSD，一种称之为 BitGold，另一种是 BitDebt。

其中，BitGold 和比特币一样，数量有限，随着市场正常波动，是算法银行和数字货币世界的联系。而 BitDebt 和 BitUSD 无上限。

算法银行的信息输入是所有交易所的 USD vs BitGold 的价格，然后抛掉极端值，在一个较短的时间，比如一个小时的 scale 上求平均，是为 BitGold 对 USD 的牌价。

然后利用这个牌价，算法银行会发行长期和短期的 BitDebt，BitDebt 的购买者可以抵押 BitGold，来获得一定数量的 BitDebt，抵押的数量需要由市场来决定，比如拍卖——因为从 BitGold 到 BitDebt，存在一个主观的风险溢价的问题，这个是算法银行无法用什么模型也无法搞定的，每个人的风险溢价不同，所以要交由市场来调整风险溢价。

BitDebt 自己就是一个智能的期货合约，比如：“一周之后以 1BitGold=60000 元的价格交割”。这个时候，BitDebt 的价格是锚定的当时的 BitGold 对 USD 的牌价的，所以如果在 BitDebt 到期的时候，如果 BitGold 的价格低于买入时的价格，那么有一部分抵押的 BitGold 就会被算法银行收回；而如果 BitGold 的价格高于买入时候的价格，溢价部分由算法银行支付 BitUSD 补足。如果价格不变，BitDebt 本身就可以作为通货来和其他的数字货币交易，购买者也没有损失。

而 BitUSD 怎么来的呢？每当有人买入一单位的 BitDebt，算法银行会自动在后台根据牌价，生成相应数量的 BitUSD，因为这是一个 100%保证金的体系，所以相当于 BitUSD 也锚定了美元。

作为最后的稳定器，算法银行会根据已经在外流通的 BitUSD 和 BitDebt 来调整 BitDebt 的发行，通过长短债的调节来帮助稳定牌价。

这一套体系相当于 BitDebt 的购买人是在和一个自动化的庄家——也就是算法银行对赌，而算法银行是不会作弊的。