风口浪尖上的特朗普税改法案:国债、减税、更为悬殊的贫富差距
图片:Public Domain如何看待美国参议院通过特朗普税改法案?
这又不是什么新鲜事,而且不要搞的好像美国历史上就减过这一次税。另外关于说中国药丸的,我也是醉了,美国经济复苏不力,中国本来属于外向型经济,需要出口,美国经济复苏不力,所以中国药丸。而美国经济复苏有力呢?那中国和美国有竞争,那中国还是药丸,总之,中国药丸。
从战后,美国进行过一系列的减税政策,从四五十年代的就业法案,六十年代肯尼迪的需求性减税,八十年代的里根的供给性减税,1997 年克林顿时期的财政平衡预算法案和减税法案,小布什在 2001 年通过的 10 年减税 1.35 万亿法案,次贷危机后,奥巴马时代的 2008 年的经济刺激法案,2008 年紧急经济稳定法案,最低选择税减免法案,2009 年的刺激经济法案等等,不要搞的好像特朗普这次减税大家都没见过似的,历次法案有好有坏,不能统一说减税就怎么怎么样了。
但是有一点可以确定,美国国债会创下新高,这点是毫无疑问的,我知道会有人争辩说扩大了税基会导致财政收入增加,我只说两个字:放屁。例如里根减税,里根时期把美国从世界上最大的债权国变成世界上最大的债务国,他特朗普难道比里根还厉害?况且军费开支我一点都没看到下降。
正面作用
减税短时间刺激经济,我们从肯尼迪算起,肯尼迪的减税法案,美国 GDP 差不多 5.5%的增长率, 里根时期分别是 3.6% 6.8% 3.4%,老布什到克林顿时期,从 1994 年算起,差不多是 3.9%,小布什时期,也就是 2004 2005 年时期,美国 GDP 出现暴涨,减税刺激经济毫无疑问。
同时,在减税时期,美国的就业率,私人储蓄都会相应的增加,这点毫无疑问。
负面的
拉大贫富差距。我就搞不懂为什么知乎回答问题的时候会把减税当成是中产阶级以及贫困人群的一个“好处”?不知道各位都这么想的。历次美国减税几乎都导致了贫富差距的扩大 --- 注意,没有例外!包括在里根总统时期也是一样,小布什时期更甚,美国在 50 年代时期,高低收入差距 3.2 倍,到里根总统时期 4.4 倍,到小布什时期已经 9 倍了,特朗普这次减税,估计会拉的更大,减税必然导致贫富差距扩大,毫无疑问。
国家赤字和减税本身就是一个共同体,你想不推高赤字又想减税的,确实有,抱歉那不是里根,那是老布什 --- 克林顿时期,从老布什的 1990 收入法案起,到克林顿平衡预算法案和税收消减法案,尤其是 1997 年的税改法案,大大刺激了高新技术的发展,联邦财政赤字从 1993 年逐年回落,甚至到了 1998 年居然出现了 700 亿美元的盈余,平衡预算法案目标提前实现,到了 2000 年,预算盈余已经到了 2700 亿美元,这在美国历任总统真是不敢想象的事情,要知道里根总统的减税可把赤字推到一个令人咋舌的程度。
克林顿时期的税改,很大程度上是依赖者高科技的推动, 所以可以说真正成功的减税 --------- 即减税,推高 GDP 增长率, 又不但不增加赤字,反而只有克林顿时期,而即便是克林顿时期的减税政策,美国股市也迎来了冬天,如果稍微有记忆的人都记得当年惨烈的纳斯达克泡沫的破灭,中国赴美上市的一大堆公司都在退市的边缘,包括今天风光无限的网易,网易股价甚至一度达到 0.8 美元。
那么历次美国减税后形成的繁荣,中国是吃亏了还是收益了?我们就以美国历年增长算,八十年代九十年代,中国 GDP 一路狂飙猛涨,管他美国减税不减税,反正我们就是一路狂飙的,就从 2000 年开始算。
美国 GDP 暴涨的 2004 年算起,中国 2004GDP 增长率 10.1%,然后是 11.4%,12.7%,14.2%,到 08 金融危机,美国下去了,中国 2008 年是 9.7%,2009 年 9.4%,这大概有当年的放水四万亿,奥巴马 09 经济刺激法案,2010 年美国经济复苏,2.5%,中国 2010 年经济增长率,10.6%,然后美国经济 2011 年再次下探 1.6%,中国经济 9.5%。
可见,中国经济还是和美国经济相互挂钩的,美国经济不好,中国经济好不到哪去,抱歉这世界就是这样的,什么时候中国自己出现了内循环,不再依靠外向型经济,那真的和美国脱钩了,在目前可预见的时间范围内,不行。
我当然无法预测世界前景如何,但是就过去的经验来看,坏处
第一:每次减税都或多或少的引发一些泡沫经济,以及一些僵尸企业,不管多成功的减税都是如此。
第二,在减税后又不扩大赤字的,必须搞高科技经济,而不能再折腾那些煤矿之类的老旧经济。
第三,减税必然引发贫富差距扩大,不管多成功的减税都是如此。
第四,美国经济复苏对中国出口型产业有好处,但是对于中国内需的产业不利。
第五,减税应当伴随消减政府开支,所以我为什么要抨击特朗普的七千亿的军事支出?这和减税的精神是相悖的,同时不但要消减军费,更要消减社会福利,并且控制货币发行量。
第六,必须扩大税基,加强征税。
另外,基于最成功的克林顿时期的减税后,纳斯达克三年熊市。在最乐观的情况下,美股在经历最后一跳后,可能要迎来长达三年的熊市了。
注意,我可没给时间,如果你非要去预测这个时间,你需要去对比克林顿时期减税后,到纳斯达克崩盘之间的时间差。
我得先说好,我所有的根据,不是说根据特朗普本人如何如何,而是根据美国历次减税后的影响,我给特朗普的上限是里根总统,下限是小布什,也就是说假设特朗普是一个比里根总统稍弱,比小布什强的总统,那么他减税的效果就应当在里根总统和小布什之间震荡,如此而已。
为什么不拿克林顿比呢?因为克林顿时期他妈的就是个 BUG 啊,而且他是民主党的。
如果你真心觉得特朗普是那种“天不生川普,万古如长夜”,或者特朗普真的就成了“天不生川普,万古如长夜”那种总统,虽然我承认我眼瞎迄今为止还真没看出来他有这个特质,但是假设这个东西没法说的,假设特朗普真的赶上了好时机,成了超越里根的美国总统,我除了跪下好像也没什么好说的了。
以下历任总统法案
肯尼迪,约翰逊时代,1964 年减税法案
里根总统时代,经济复兴法案
老布什 --- 克林顿时代,收入法案,平衡预算法案,税收消减法案
小布什时期,经济增长和减税一致法案,创造就业与工人受助法案,就业和经济增长减税协调法案
奥巴马时期,2008 年经济刺激法案,紧急经济稳定法案,延长税收优惠和最低选择税减免法案等等